No “Canto III”, Inferno, de A divina comédia, Dante Alighieri fala do destino da alma dos que, em tempos de crise moral, mantiveram-se “neutros”, “indecisos”, “covardes”.

Arder nos lugares mais quentes e sombrios do portal do inferno, sem poder entrar ou recuar: nem o Diabo nem Deus quer. Almas de sujeitos que viveram sem infâmia e sem louvor, sem posicionar-se na hora certa, entre o bem, ou o mal.

Eis que, depois de incitada a externar sua solidariedade a este professor, que ali atua há mais de 23 anos, a instância máxima da Faculdade de Comunicação da Universidade Federal da Bahia reeditou Pôncio Pilatos.

Para entender sobre o cerco judicial patrocinado contra este professor de Jornalismo pelo ex-prefeito de Salvador Mário Kertész e seu herdeiro, Francisco Kertész, donos do grupo de comunicação Metrópole, leia abaixo os argumentos encaminhados à Congregação e ao grupo de e-mails de todos os cerca de 40 docentes da Facom. Detalhe: pelo menos dois deles servem aos Kertész, que lhes abrem portas e microfones como comentaristas ou assessores assíduos da Rádio Metrópole.

Este escrevinhador responde a dois processos concomitantes, idênticos, de autoria de pai e filho em varas criminais distintas. Os processos não tramitam em sigilo.

Lava-se as mãos. Em vez de “Nota em Solidariedade” como a faculdade já externou (e o portal oficial da UFBA publicizou) a personagens completamente alheias ao cotidiano da Facom- a exemplo do ex “Big Brother” e ex-deputado federal pelo Rio de Janeiro Jean Willys. Isso, em 2019, logo após a eleição do “Ele não!“

Dois pesos e duas medidas, dessa feita a Congregação rejeitou solidarizar-se com um dos seus docentes. Composta por gente de carne e osso – diretor, vice-diretor, representantes dos programas de pós-graduação da casa, dos docentes, dos técnicos administrativos (estes, em greve) e do diretório dos estudantes -, a Congregação, sem esconder pelo tom a contrariedade e seu contragosto, escreveu uma “Nota” isentona, supostamente.

• NOTA ANÓDINA

Quase um pedido de desculpas aos Kertész, por fazê-lo, à guisa de uma saída menos feia e desonrosa. [Clique para ler].

A 8 de abril ´26, 48 horas depois de analisar o pedido de “Nota de Solidariedade”, cobrado em mensagem a ele dirigida com o título “Qual a deliberação da Congregação de 6/04/26?”, pela demora de informar e publicar a decisão, o diretor da Facom respondeu despudorado:

“Bom dia, professor Fernando. A informação sobre a deliberação da Congregação da Faculdade de Comunicação, no dia 6 de abril, última segunda-feira, em relação ao ponto que encaminhou, para atender a um pedido do docente, avaliada da forma que descreveu, para favorecer um debate que traduzisse a serenidade necessária, vai ser divulgada no tempo que a convicção dos seus integrantes,sobre a solicitação,permitir. Lamento que – o tempo – dos integrantes da Congregação não corresponda ao do professor. Pela atenção, grato. Washington José de Souza Filho.”

Ao que foi replicado pelo autor destas mal-traçadas: Prezado Washington, cobrei em atenção a você que, indagado por mim se eu teria acesso ao deliberado no mesmo dia 6, deixou-me entender que sim, antes de me retirar da reunião virtual. Abraços, fernando.

Mais de dois dias depois de muito “meditar” e confabular sabe-se lá como ou com quem, parece que o pessoal, enfim, formou sua “convicção”. O portal da Facom divulgou o documento entre 8 e 9/04, embora datado de 6 de abril.

Este autor participou, a pedido, já que não a integra, dos primeiros minutos da reunião da Congregação. Iniciada por volta das 14h, a seguir de aprovado o ponto de pauta, foi “convidado” pelo diretor a retirar-se da sala, antes que os membros da instância discutissem a proposição.

Era menos de 15h. No final da mesma tarde de 6 de abril, às 17h53, Mário Kertész peticionou a juíza da 10ª Vara Criminal, Mariana Deiró de Santana Brandão.

Ele quer o cancelamento da audiência preliminar de conciliação determinada pela magistrada para a tarde deste 22 de abril. As partes assinaram intimações a 26 (Kertész) e 25 de março (este escrevinhador).

Kertész quer pular essa etapa do rito processual e partir direto para o confronto, pura e simplesmente. Sem ouvir a parte mais fraca, alvo de tentativa de intimidação por assédio judicial.

Informe-se sobre argumentos do pedido de Nota, que era para ser em solidariedade

Prezado Washington Souza Filho, diretor da Faculdade de Comunicação da Universidade Federal da Bahia:

como presidente da Congregação da Facom, gostaria que na reunião de 6/04/26 pautasse o item no qual encareço a solidariedade institucional desta faculdade, conforme informei na recente reunião plenária de todos os docentes vinculados ao departamento, ocorrida em março. 

Este professor, desde setembro de 2025, vem sendo alvo de assédio judicial dos proprietário do Grupo Metrópole, o ex-prefeito Mário Kertész e seu filho Francisco Kertész.

Relato isso em artigo intitulado “Nem sempre o mais poderoso vence”, de 8 de fevereiro de 2026. Os membros da Congregação, para ter uma noção dos acontecimentos antes da reunião, podem acessar o conteúdo informativo pelo link https://fernandoconceicao.com/2026/02/08/nem-sempre-vence-o-mais-poderoso/

Mário Kertész é autor de processo protocolado em setembro de 2025, em trâmite na 10º Vara Criminal do TJBA, em que tenta obter a condenação deste professor por supostos crimes de “calúnia”, “difamação” e “injúria”.

Francisco Kertész, que também em setembro de 2025 ingressou na justiça com pedido de Interpelação a este professor, com a decisão da juíza pelo arquivamento e baixa dos autos (ocorrida a 4 de janeiro de 2026), não satisfeito ingressou, também em janeiro/26, com uma segunda ação. De mesmo teor, conteúdo e pedidos protocolado por seu pai, dessa vez o processo de Francisco Kertész foi sorteado para a 13ª Vara Criminal.

Os movimentos dos Kertész podem ser interpretados como tentativa de intimidação, com uso do aparato judicial, a este professor. O que move o ex-prefeito e seu herdeiro parece ser o sentimento de vingança. 

Pai e filho embasam sua perseguição em conteúdo de um vídeo de minha autoria, postado na página do meu Instagram. No vídeo, comento o lançamento em meados de 2025 de livro de “memórias” (evidentemente seletivas) do ex-prefeito. Em meu comentário relembro denúncias de contratos fraudulentos capitaneados por Kertész quando alcaide de Salvador os quais, de acordo com a Procuradoria Geral do Município – que o acionou junto à Vara da Fazenda Pública do TJBA – teriam resultado em desvio de recursos públicos estimados à época em US$ 200 milhões!

Então repórter do jornal A Tarde, fui designado por Jorge Calmon, diretor de redação, para acompanhar e investigar todos os detalhes da denúncia. O que fiz, publicando uma série de reportagens durante o primeiro semestre de 1991, cuja repercussão levou ao recuo de Mário Kertész de vir a ser candidato a governador do estado da Bahia. Tentativas futuras de eleger-se para quaisquer outros cargos eleitorais, resultaram em seu fracasso nas urnas.

Os fatos por mim comentados são públicos e notórios.

Ainda assim, buscam os Kertész, ao ameaçar este professor de Jornalismo da Facom com um conjunto de processos judiciais, tentar calar as críticas embasadas em fatos que se lhes façam.

Esta Congregação, em ocasiões outras, tem tomado partido em defesa de membros e egressos da Facom – como o fez em “Nota de solidariedade a Jean Willys” quando este, alegando perseguições do “bolsonarismo”, renunciou ao mandato e mudou-se para a Europa.

Solicito a mesma impessoalidade e republicanismo de tratamento desta Congregação. O Juízo já agendou para 22 de abril de 2026 audiência entre as partes – os Kertész e este professor. Encareço o posicionamento público da faculdade onde leciono há quase 24 anos. Negar a fazê-lo, ou omitir-se, pode ser interpretado pelos Kertész como alinhamento da atual Congregação (que é passageira, mas com registro na História) ao interesse deles.

Aguardo o link da reunião para comparecer dia 6/04.

Cordialmente, Fernando Conceição.